这个五一档最大的悬念，不是《消失的人》里那个孩子到底去了哪里，而是这部起初并不被看好的悬疑惊悚片，如何一步步逆袭，最终将星光熠熠的《寒战1994》甩在了身后，凭借2.64亿元的票房成绩成为2026年五一档票房冠军。
《消失的人》的成功，很大程度上要归功于它作为一部惊悚悬疑片，设立了较低的观影门槛：它没有复杂的IP前史需要了解，也没有什么特殊隐喻需要揣摩，它讲述的就是发生在一幢居民楼里、可能发生在你我身边的失踪案。故事上的悬疑感加上视觉上的强刺激，让观众在观影时注意力被充分吸引，观影之后回想起来还会脊背发凉。这种定位于当下日常的惊悚悬疑故事，恰好击中了下沉市场最广泛观众群体的神经，也让它在与《寒战1994》的正面较量中，凭借上座率的优势逐步实现了排片和票房的双重反超。
此外，影片的多线叙事也十分抓人。电影改编自小说《海葵》，包含了楼梯间失踪的男孩、藏匿父亲尸体的赌徒、独居女性遭遇的迷奸案这三条故事线。这种叙事手法有一个意想不到的“副作用”：它在前期能有效地混淆观众的视听，让大家在三条看似无关的线索中不断猜测，而到了后期又能严丝合缝地串联到一起，让观众在故事的结尾产生一种恍然大悟的满足感。这种结构上的巧思，既保证了悬疑感的持续输出，也为最终的真相揭示积蓄了足够的情感张力。
全明星阵容的运用，进一步加深了这种“正面混淆”。以往，我们常抱怨明星阵容会提前“剧透”，似乎大多数悬疑电影都默认了“谁名气大谁就是凶手”的潜规则，但《消失的人》反其道而行之。邱泽饰演的赌徒严午满身血污、精神恍惚，让人彻底忘记他曾是偶像剧里的白马王子；郑恺收敛平日的嬉皮笑脸，饰演了一个看似普通的上班族父亲；刘浩存则突破以往的清纯形象，出演了一位带着创伤与执着的复仇者……每一个观众熟悉的面孔都被“毁了容”或“改了性”，让大家在观影过程中不断产生质疑，只能老老实实跟着故事铺设的线索走，在三个家庭的重重迷雾里打转，直到最后一刻才看清真相的全貌。
当然，作为一部主打惊悚悬疑的商业片，《消失的人》并非没有瑕疵。例如，为了维持惊悚感和紧张感，影片使用了一些略显廉价的惊吓手法，也就是俗称的“JumpScare”（直译“跳跃式惊吓”，俗称“跳脸杀”，通过影像或事件的突然转变使观众大惊失色，通常伴随骇人的声音和放大效果。）尤其是围绕精神恍惚的严午展开的几个镜头：无论是他疯狂分尸时血迹飞溅的画面，他在梦中与父亲尸体对视的瞬间，还是在夜间的那个“会呼吸的鱼缸”，确实让影院里尖叫一片，甚至有人当场捂眼。从电影艺术的角度看，这种一惊一乍的手段层次确实不算高级，它更多的是在调用观众的生理本能反应来替代心理深处的恐惧营造，属于为了商业考量而保留的程式化惊吓设计。
严午疯狂分尸时血迹飞溅的画面
一到夜间的就“会呼吸的鱼缸”
但我们必须承认，在当下的商业电影体系中，尤其是在内地大银幕上极度稀缺的惊悚片领域，这种“刻意吓人”反而成了最有效的卖点。它就像游乐园里的鬼屋，你明知一切都是假的，可门帘一动，心跳还是会不由自主地加速。正是这种强烈的生理反馈，配合豆瓣7.7分的良好口碑，让影片实现了“口碑驱动型”的票房长尾效应。观众在短视频平台上疯传的影院实拍反应视频，反而成了最好的病毒营销，吸引着一批又一批好奇者走进影院，亲身体验那种“想捂眼又舍不得”的刺激感。
总的来说，《消失的人》是一次瑕不掩瑜的胜利。影片在内地电影市场大胆探索了大尺度的社会惊悚题材，用扎实的多线叙事和演员们令人脱胎换骨的表演，构建了一个让你我感同身受的悬疑故事。良好的口碑以及豆瓣7.7分的开画成绩，让这部起初并不被看好的作品真正实现了口碑驱动的票房长尾效应。截至目前，各大电影平台都预测该片最终票房将突破5.5亿元，对于一部敢于挑战尺度的国产类型片来说，这无疑是一个令人振奋的信号。
金勺子配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
